жмых для рыбалки на какую рыбу

Последовательность процедуры для проверки теорий по попперу

лодочное освещение купить
секреты ловли на флэт метод
щука фаршированная в духовке рецепты с фото видео

Критерий фальсификации К. Поппера

Объективность в естественных науках - не более чем иллюзия, так как ученые-естественники столь же пристрастны и склонны к догматизму, как их коллеги-гуманитарии. Но из этого не следует делать вывод о том, что объективность невозможна. Поппер неоднократно подчеркивает, что для достижения объективности необходима критическая позиция, то есть взаимная критика сторонников различных точек зрения и даже различных наук.

Фальсифицируемость

Несмотря на то, что в социальных науках объективности достигнуть сложнее, различие между естественными и социальными науками скорее количественное, чем качественное. Научная объективность предполагает свободу от оценочных суждений, что опять же невозможно, поскольку наукой занимаются люди. Требование свободы от ценностей парадоксально, поскольку свобода от ценностей сама является ценностью, разделяемой всем научным сообществом. Кроме того, наука невозможна без страстной увлеченности ученого своим делом; тем не менее, необходимо стремиться к тому, чтобы не смешивать научные ценности, такие как вопросы об истине, релевантности, простоте, с вненаучными, политическими. Таким образом, методы естественных и гуманитарных наук имеют много общих черт, которые можно свести к следующим. Во-первых, в их основе лежит гипотетико-дедуктивный метод. Следовательно, ни на одном этапе развития науки ученый не начинает с нуля, он исходит из некоторой теории, гипотезы, проблемы или даже предрассудка, которые направляют наблюдение и помогают отобрать из бесчисленного числа возможных объектов те, что представляют интерес.

последовательность процедуры для проверки теорий по попперу

Во-вторых, наука всегда осуществляет объяснение, предсказание и проверку гипотез. Для того чтобы этот метод работал, необходима свобода от догматизма и жесткая конкуренция между гипотезами. Однако Поппер не отрицает существования фундаментального различия между социальными и гуманитарными науками. Это различие находится в области предсказательной силы теорий. Поппер считает, что законов эволюции общества в целом не существует, поэтому предсказывать будущее невозможно. В обществе существуют не законы, а тенденции, то есть статистически выражаемые направления социального изменения. Социальные науки вполне могут эффективно решать частные проблемы, но они не способны ни изучить общество в целом, ни поставить его под контроль. Это не означает, что в социальных науках вообще невозможна формулировка общих законов, поскольку стремление к открытию общих законов - неотъемлемая часть любой науки. Однако в социальных науках следует избегать методологического натурализма сциентизмато есть слепого заимствования методов естествознания. Поппер утверждает, что в современной науке как сторонники, так и противники использования естественнонаучных методов в социальной сфере исходят из неверной общей установки - историцизма, под которым он понимает такой подход к социальным наукам свойственный, в частности, марксистской традициисогласно которому принципиальной целью этих наук является историческое предсказание, возможное благодаря открытию моделей, законов, тенденций, лежащих в основе развития общества. Основную же идею историцизма, сводящуюся к тому, что главная задача социальных наук заключается в открытии законов эволюции общества, Поппер считает утопией. Принципиальное возражение Поппера против историцизма связано с тем, что представление о существовании законов исторического развития способствует распространению тоталитарных идеологий и снимает с человека ответственность за происходящее. С помощью законов истории оправдывают неизбежность насилия, войн, революций. Будучи горячим сторонником демократии, Поппер считает такую ситуацию неприемлемой для свободного и мыслящего человека. Поппер отмечает, что речь не идет о социальном предсказании в целом: Но историческое предсказание невозможно в той мере, в какой на него оказывает влияние развитие знания. Помимо критики историцизма, Поппер противопоставляет методологический номинализм и методологический эссенциализм.

Корни этого противопоставления восходят еще к Платону и Аристотелю, а впоследствии - к схоластической полемике между номиналистами и реалистами. Поппер был настроен более решительно: Джастификация подтверждение, оправдание сменяется фальсификацией опровержение. Рост науки — это раз за разом повторяющееся опрокидывание теорий. Итак, если какое-то эмпирическое следствие теории оказалось ложным, а мы получили его в полном соответствии с правилами логики, то теорию следует признать ложной, ибо из истинной теории по правилам логики ложь вывести невозможно. Фальсифицированная теория должна быть отброшена, мы не можем сохранять ее в своем знании. В противном случае это путь к догматизму в науке и к потере ею своего эмпирического содержания. Развитие науки — это движение от старых проблем к новым, фаллибилизм погрешимость и временность всех научных теорий и критерий отбора лучших теорий. С этим связана проблема существования объективной истины и концепция трех миров, главный из них третий мир, где и обитает объективная истина. Данная схема она реализуется посредством отбора и систематической рациональной критики описывает науку как динамическое явление, ибо наука может существовать только в процессе роста. Эпистемология представляет собой теорию роста знания, теорию решения проблем, теорию построения, критического обсуждения, оценки и критической проверки конкурирующих гипотетических теорий. Рациональность науки состоит в рациональном выборе новой теории, а не в дедуктивном развитии теорий. Вера в то, что наука развивается от наблюдений к теории, не может быть выведена из высказываний наблюдения. Но что же тогда представляют собой теории? Теории — это наши собственные изобретения. Они не навязываются нам извне, а представляют собой созданные нами инструменты нашего мышления. Наши открытия направляются нашими теориями, и теории не являются результатами открытий, обусловленных наблюдением. Фаллибилизм — учение Поппера о погрешимости знания: Может ли одна теория быть лучше другой? Ясно одно, из конкурирующих теорий рациональнее всего выбирать проверенную теорию. Более сильная теория, то есть теория с более богатым содержанием, будет в то же время иметь большую правдоподобность.

  • Подшипник для рыболовной катушки риоби
  • Тест гребных надувных лодок
  • Котики черно белые видео
  • Хороший магазин рыболовный
  • Отсюда следует, что мы можем попытаться отождествить идею приближения к истине с идеей высокого истинностного содержания при низком ложностном содержании. При этом поиск правдоподобности — это более ясная и более реалистичная цель, чем поиск истины. Содержание теорий их фактическая объяснительная сила являются самыми важными регулятивными идеями для их априорной оценки. Они тесно связаны со степенью проверяемости теорий и с правдоподобностью. Поппер хотел быть уверен в том, что целью науки является истина в смысле соответствия фактам, что теория относительности, например, является лучшим приближением к истине, чем теория Ньютона, а она лучшей, чем теория Кеплера. Объективная истина, согласно Попперу, существует, развитие науки приближает нас к ней. Как море обтачивает гальку, так фальсификации обрабатывают наши теории, делая их более истинными. Однако нет логических критериев для понимания того, приближаемся мы к истине или нет. Истина — это лишь регулятивный принцип. Реализм — это существенная черта здравого смысла и он неопровержим. Утверждения такого рода можно выразить в эквивалентной форме: Поэтому всякую теорию можно рассматривать как запрещающую существование некоторых фактов или как говорящую о ложности базисных предложений. Например, наша "теория" утверждает ложность базисных предложений типа "Там-то и там имеется не-полосатый тигр". Вот эти базисные предложения, запрещаемые теорией, Поппер называет "потенциальными фальсификаторами" теории. Отсюда понятие фальсифицируемости определяется следующим образом: Процесс фальсификации описывается схемой умозаключения modustollens.

    последовательность процедуры для проверки теорий по попперу

    Из теории Т дедуцируется базисное предложение А, то есть согласно правилам логики верно предложение "Если Т, то А". Предложение А оказывается ложным, а истинным является потенциальный фальсификатор теории не-А. Из "Если Т, то А" и "не-А" следует "не-Т", то есть теория Т ложна и фальсифицирована. Фальсифицированная теория должна быть отброшена. Поппер решительно настаивает на этом. Такая теория обнаружила свою ложность, поэтому мы не можем сохранять ее в своем знании. Поппер считает, что научные положения, констатирующие о наличие материальных объектов, относятся не к классу подтверждаемых опытом, а, наоборот, - опровергаемых опытом, ибо логика мироустройства и нашего мышления подсказывает нам, что научные теории, опровергаемые фактами, действительно несут в себе информацию об объективно существующем мире. Этот же методологический механизм, позволяющий в научном познании приблизиться к истине, то есть принцип фальсификации теорий, путем их опровержения фактами, принимается Поппером в качестве критерия демаркации описательных эмпирических наук от теоретических и от самой философии [3], отвергая тем самым неопозитивистские критерии демаркации индукцию и верифицируемость. Идейное содержание теорий фальсификации и демаркации имеет ценностное значение, которое выводит нас на мировоззренческое измерение. В основе концепции "логики открытия" Поппера лежит идея, принявшая форму убеждения, об отсутствии какой бы то ни было истины в науке и какого-либо критерия ее выявления; смысл научной деятельности сводится не к поиску истины, а к выявлению и обнаружению ошибок и заблуждений. Этой, по сути своей, мировоззренческой идеей была детерминирована и соответствующая структура: Данная структура — это структура осмысленная и принятая на мировоззренческом уровне самим Поппером и реализованная им в науке. Однако поэтому влияние мировоззренческих убеждений на создаваемую мыслителем модель развития науки. На первый взгляд процедура опровержения теорий и поиск новых теорий, отличающихся разрешительными способностями, представляется позитивной, предполагающей развитие научного знания. Однако в попперовском понимании науки не предполагается ее развитие по той причине, что в самом мире не существует развитие как — такового, а есть лишь изменение.

    Процессы, которые происходят на неорганическом и биологическом уровнях существования природы, являются всего лишь изменениями на основе проб и ошибок. Соответственно и теории в науке, как догадки о мире, не предполагают свое развитие. Смена одной теории другой — это некуммулятивный процесс в науке. Теории, сменяющие друг друга, не имеют между собой преемственной связи, напротив, новая теория потому новая, что максимально дистанируется от старой теории. Таким образом, усилия позитивизма применить логический аппарат к анализу знания, выражаемых в форме повествовательных предложений, не привели к научно значимым результатам; они столкнулись такими проблемами, разрешить которых нельзя было в рамках принятого им редукционистского подхода к познанию и знанию. В частности, не ясно, почему не все утверждения науки становятся базисными, а только некоторые? Каков критерий их отбора? Каковы их эвристические возможности и гносеологические перспективы? Каков механизм архитектоники научного знания? Поппер предложил другой критерий истинности научного утверждения — фальсификации. Наука, по Попперу, - динамическая система, предполагающая непрерывное изменение и рост знания. Это положение детерминировало иную роль философии науки в научном познании: Так, в "логике научного открытия" Поппер пишет: В качестве основного методологического инструмента для этой цели Поппер вводит принцип фальсификации, смысл которого сводится к проверке теоретических утверждений эмпирическим опытом. Верификационный критерий теоретических утверждений скоро заявил о себе своей ограниченностью, вызвав многочисленную критику в свой адрес. Информация в виде рефератов, конспектов, лекций, курсовых и дипломных работ имеют своего автора, которому принадлежат права. Поэтому, прежде чем использовать какую либо информацию с этого сайта, убедитесь, что этим Вы не нарушаете чье либо право. Поппера Критерий фальсификации К. Одно опровержение и теория подорвана. Истина — это адекватная… Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Что будем делать с полученным материалом: Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях: Все темы данного раздела: Так, согласно ОТО, тела большой массы например, звёзды своим притяжением искривляют ход световых лучей.

    В результате свет далёкой звезды, видимой вблизи Солнцаизменяет направление, и звезда кажется смещённой с места, на котором она находится, когда наблюдается вдали от солнечного диска.

    Верификация и фальсификация как методологические процедуры

    Этот эффект можно наблюдать во время полного солнечного затмениякогда свет Солнца не мешает видеть звёзды вблизи него. Если бы в результате проверки оказалось, что эффект не наблюдается, его отсутствие стало бы доказательством несостоятельности ОТО, то есть такой эксперимент, теоретически, мог бы фальсифицировать ОТО. Проверку этого предсказания произвёл Эддингтон во время затмения 29 мая г. В рассматриваемом примере производит впечатление тот риск, с которым связано подобное предсказание. Если наблюдение показывает, что предсказанный эффект определенно отсутствует, то теория просто-напросто отвергается. Такая ситуация совершенно отлична от описанной мною ранее, когда соответствующие [психологические] теории оказывались совместимыми с любым человеческим поведением, и было практически невозможно описать какую-либо форму человеческого поведения, которая не была бы подтверждением этих теорий. Более сложно обстоит дело с марксистской теорией. В своём первоначальном виде она была вполне фальсифицируемой, а, следовательно, научной. Она давала предсказания, которые можно было проверить: При этом важнейшая черта творчества Поппера заключается в том, что, занимаясь философией науки, он не оставлял в стороне проблемы общественного развития; с этими проблемами его связывали темы научной рациональности и критицизма, преломляющие в философии науки тему духовной свободы человека. Книга "Квантовая теория и раскол в физике" занимает в творческом наследии Поппера особое место, которое определяется не только творческой индивидуальностью Поппера, всегда проявлявшего к квантовой механике интерес не стороннего наблюдателя, но активного участника, конструктивно вторгавшегося в теоретическую физику, предлагавшего мысленные эксперименты интерпретационные модели, состоявшего в переписке с А. Эйнштейном и спорившего с Н. Место философии квантовой механики в философии науки К. Поппера определяется также и той ролью, которую играет этот раздел в философии науки. Можно сказать, что философия квантовой механики служит парадигмой философии физики, а если учесть место философии физики в философии науки вообще, то можно сказать, что философия квантовой механики служит парадигмой по меньшей мере философии физики. Поппер в своей интерпретации квантовой механики - яркий оппонент копенгагенского подхода, сформулированного Н.

    Паули, а также отчасти М. В этом отношении его позиция сходна с позицией таких крупнейших физиков современности, внесших вклад в развитие квантовой механики, как А. Поппер называет свою точку зрения на квантовую механику неортодоксальной. Это вполне справедливо, ибо копенгагенская интерпретатция квантовой механики была еще в е годы принята большинством физиков и затем изложена в основных учебниках по этой дисциплине: Лифшица и в двухтомной книге А. Одна из проблем, существенно определивших развитие философии науки в начале нашего века, получила название проблемы демаркации этот термин был введен Карлом Поппером. Речь идет об определении границ между наукой и ненаукой. Сам Поппер характеризует свои интересы в этой области следующим образом: Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину. Наиболее распространенный ответ на этот вопрос состоял в том, что наука отличается от псевдонауки или от "метафизики" своей опорой на факты, своим эмпирическим методом. Концепция, которая в это время активно развивалась в рамках так называемого "Венского кружка" и шла от одного из крупнейших философов начала века Л. Витгенштейна, утверждала, что к науке принадлежат только те предложения, которые выводятся из истинных предложений наблюдения или, что, то же самое, могут быть верифицированы с помощью этих предложений. Отсюда следовало, что любая теория, претендующая на то, чтобы быть научной, должна быть выводима из опыта. Купить фидерную оснастку интернет магазин Тюнинг лодочного мотора фишер 2. Корзина 0 товаров На сумму 0. Это - дарвинистский процесс. Теории становятся лучше приспособленными благодаря естественному отбору. Они дают нам все лучшую и лучшую информацию о действительности. В науке термин "фальсификация" носит сугубо положительный смысл - это процедура критического рассмотрения гипотезы теории с целью ее проверки на научность и на возможность опровержения. В русском же языке термин имеет явно негативный оттенок. Поиск в Google это подтверждает:. Как и следовало ожидать - прямой негатив.

    На первом листе результатов поиска только одна ссылка [3] из десяти относится к обсуждаемой научно-философской теме. Поэтому поступим с термином, несущим сильную психологическую инерцию, по-тризовски: Читатель, желающий восстановить точный текст, сможет это сделать по приведенным ссылкам. Возможность критического рассмотрения, опровержения и отказа от теории - критерий научности, сформулированный К. Касаясь в ней проблем теории познания, Поппер уделил внимание критике двух главных устоев логического позитивизма - критике принципов верификации подтвеждающей проверки и конвенционализма условного соглашения, принятого для удобства. Неодинаковые "силу" и роль подтверждающих и опровергающих фактов К. Поппер назвал познавательной "асимметричностью". На основании этой "асимметричности" Поппер провозгласил замену принципа верификации то есть положительно осуществляемой проверки, иначе говоря, подтверждения принципом столь же реально осуществляемого критического рассмотрения, опровержения и отказа от теории: Теория, для которой существует хотя бы теоретическая возможность постановки эксперимента, могущего дать результат, опровергающий её, называется фальсифицируемой опровергаемой. Примером таковой является теория относительности ТО - в ее положениях нет утверждений, что поиск опровергающих фактов невозможен или запрещен. Поэтому-то идет активный поиск опровержений ТО почти на протяжении века.

    последовательность процедуры для проверки теорий по попперу

    Важно учесть, что этот критерий Если кратко, то производится проверка через поиск факта фактовкоторые не могут быть объяснены с точки зрения проверяемой теории. Если такие факты найдены, то теория считается опровергнутой. Вся история науки, по сути, является примером критической проверки теории, ее опровержения и замены на новую, которую ждет та же судьба. Хочется привести пример, пусть и не из науки, когда автор благодарит критиков и настоятельно просит "

    торнео твистер фото
    
    Оценка редакции
    6
    Оценка пользователей
    7.1

    отзывов: 868   |   оценок: 1689
    Ваша
    программа?
    Ваша оценка:
    обломилась ручка рыболовной катушки влияние температуры на клев женская экипировка для рыбалки sea pro купить в красноярске боевой троллинг





    Автор:
    Лицензия:Условно-бесплатно - $42.00
    Язык:Русский, Английский
    Дата: /
    больше >>>

     
    
    Пожалуйста, оцените программу:
    крючковяз для рыбалки купить в новосибирске погода в приморском крае камень рыболов как зарегистрировать старую лодку без документов ловля сазана в низовьях волги тема рыбалка магазина wordpress 7.8



    ПОХОЖИЕ ПРОГРАММЫ ПОКАЗАТЬ ВСЕ >>>

    ПОПУЛЯРНЫЕ ПРОГРАММЫ ПОКАЗАТЬ ВСЕ >>>

    
    © 1998-2017 freeSOFT ®

    Условия и правила | DMCA Policy | Контакты